Pular para o conteúdo principal

QUANDO A ÁGUA DO POÇO NÃO É MUITO LIMPA

Quanto mais o nome e a fisionomia de uma pessoa são conhecidos, mais ignorada é a sua história. Não que não existam obras que falam a respeito da abençoada. Não é disso que se trata, tendo em vista que a vida de um personagem histórico como, por exemplo, Napoleão Bonaparte, é esmiuçada até dizer chega é, as pessoas, de um modo geral, acabam contentando-se em conhecer apenas e tão somente o seu nome e uma e outra curiosidade sobre o dito-cujo.

 

O fato é que nos contentamos apenas com a imagem que é apresentada de figuras titânicas como essa que, a ferro e fogo, imprimiram sua presença no devir das areia do tempo. Imagem que, diga-se de passagem, tem suas tintas carregadas com os tons do momento e, por isso, acabam falando muito mais a respeito dos valores, anseios e temores do tempo em que foram forjadas do que a respeito delas.

 

Falando de personagens titânicos, o livro “Três vezes Zumbi”, de Ricardo Alexandre Ferreira e Jean Marcel Carvalho França, é uma obra que bem ilustra como as brumas do tempo podem turvar a nossa compreensão a respeito de um personagem histórico.

 

Os autores nos chamam a atenção para a imagem que, tanto a literatura quanto a historiografia, produziram a respeito de Zumbi de Palmares em momentos distintos da nossa desventura histórica, permitindo que vejamos como os valores, preceitos, preconceitos e ideologias de um dado momento impregnam na forma como o passado é representado.

 

Devido a essa impregnação, podemos dizer que cada época acabou tendo um “Zumbi” para chamar de seu. Um líder militar cuja bravura indômita valorizava a vitória dos colonizadores; outro como um líder revolucionário e, por fim, um Zumbi herói de todas as minorias.

 

O conhecimento das várias faces que foram sendo construídas através do tempo para justificar valores e preconceitos de um determinado momento, enriquece uma barbaridade a nossa compreensão da história e, principalmente, da maneira como a história é construída.

 

Ora, houve um tempo em que, como bem nos lembra o historiador Manolo Florentino, a historiografia brasileira se lambuzava no colonialismo cultural e nas sandices nacionalistas. O tempo passou e hoje a historiografia se empanturra com um radicalismo anacrônico e com a praga do politicamente correto.

 

Mais ou menos por esse caminho, a escritora polonesa Olga Tokarczuk, nos lembra que não há nenhuma dúvida de que os livros nos modificam, mas, pergunta ela: nós podemos modificar os livros que lemos? Quando lemos uma obra, aos doze anos de idade e depois o relemos aos dezesseis, aos vinte oito, aos trinta e tantos anos, não estamos lendo a mesma história, apesar de estar relendo o mesmo livro, porque não somos mais a mesma pessoa e, consequentemente, já não somos mais o mesmo leitor.

 

O mesmo pode ser dito com relação aos personagens e acontecimentos históricos diante dos vários momentos em que eles são evocados. Eles acabam sempre revelando novas facetas e desmistificando outras tantas, porque estão dialogando conosco a partir das páginas que foram escritas e reescritas sobre eles.

 

Mesmo uma farsa, ou um equívoco, com o tempo acabam se convertendo numa ferramenta útil para desvelarmos a verdade que esteve, o tempo todo, diante de nossas ventas, encoberta com boleiras de camadas de anacronismos e dissimulações. Algumas projetadas sobre nós, outras maquinadas por nós mesmos.

 

Por fim, quanto aos personagens que hoje ocupam o centro da arena da vida, o que será dito a respeito deles daqui a cem anos? Muitos, provavelmente, não mais serão lembrados; outros, muitas coisas serão ditas. Coisas que, hoje, não seriam aceitas como críveis por nós, porque, admitamos ou não, a verdade é filha do tempo e, a história, a mestra da vida.

 

Escrevinhado por Dartagnan da Silva Zanela - professor, escrevinhador e bebedor de café. Autor de “REFAZENDO AS ASAS DE ÍCARO”, entre outros livros.

https://lnk.bio/zanela



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PULANDO SEM PARAQUEDAS - Notas e reflexões heterodoxas

1. O nosso sentimentalismo não é — e nunca será — causa suficiente para gerar um ato de bondade. Na verdade, na grande maioria das vezes, ele é um grande obstáculo. # 2. Há uma diferença abissal entre parecer bom e ser bom; e, para uma pessoa de olhar e discernimento dispersos, distinguir uma coisa da outra é, praticamente, uma impossibilidade. # 3. Como reconhecer um tirano? Eis aí uma pergunta que vale ouro. Na real, há muitos sinais que podem denunciar um figurão desse naipe, mas de todos eles há um que é a sua marca distintiva: querer obstruir a livre circulação de informações sob a justificativa de que está fazendo isso em nome de um "bem maior". Meu amigo, qualquer um que venha insinuar algo assim, pode ter certeza, bom sujeito não é. # 4. Urge ter paciência quando tudo à nossa volta nos convida a mergulhar num oceano de histeria. Urge, mas é um trem danado de difícil manter a cabeça no lugar num quadro assim. E como é! # 5. Ler um e-book é uma maravilha pela comodidade...

XUCRISMO DECANTADO - Notas e reflexões heterodoxas

1. Uma coisa é planejar aquilo que iremos fazer; outra coisa é ficar ciscando em círculo feito galizé ao redor das miudezas de meia dúzia de papéis ornados com gráficos, tópicos e tabelas, achando que, fazendo isso, estamos resolvendo algum problema. # 2. Quando um gestor, chefe ou líder não quer resolver um problema, ele convoca uma reunião. E se as reuniões tornam-se uma fáustica rotina, é sinal de que, além de não quererem resolver os problemas existentes, esses burocratas querem inventar novos problemas para continuarem na mesma — porém, agora com um volume bem maior de pepinos sem solução alguma, só para dar stress e azia. # 3. Não se permita desanimar. Se há uma coisa que o mundo à nossa volta mais deseja é nos ver cabisbaixos, com os faróis da alma à meia-luz, arrastando os para-choques do caráter na poeira da vã-glória. Não se permita. Permita-se chorar, gritar bem alto — a ponto de fazer zunir os ouvidos das estrelas —, mas não se permita desanimar e desistir de seja lá o que ...

NÃO É ASSIM QUE A BANDA DEVERIA TOCAR

Estou lendo, entre outras coisas, o livro “Os Tempos Ásperos” de Jorge Amado. Um baita livro, para o meu gosto. Mas não é a respeito desta sua obra que pretendo parlar, mas sim sobre uma declaração proferida pelo autor em uma entrevista onde disse, de forma lacônica, feito pino de patrola, que ideologias, sem exceção, são todas um monte de fezes. Umas fedem mais, outras mais ainda, mas todas elas, juntas ou separadas, são o que são, e ponto final. Ainda na mesma entrevista, Amado, de uma forma não tão amável, disse com todas as letras que é importante lembrarmos e, se possível for, jamais esquecermos que existem filhos de uma boa mãe de direita, da mesma forma que existem filhos do mesmo naipe de esquerda — e de centro também —, porque, se há uma coisa que é muito bem distribuída neste país, é a canalhice; e se não somos capazes de perceber isso, imagino que está mais do que na hora de revermos alguns conceitos — e preconceitos — que carregamos em nossa algibeira mental. Sobre esse p...